Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.11.2008, 17:44
Гость: Халявный атеист

....Беда в том, что силиконовые сиськи после употребления вряд ли кому-нибудь потребуются - нелеквид, а вот почки или пол печени это в самый раз..... Получится этаккая гламурная соска с шикарным бюстом 4 размера и торчащими сосочками сидящая на таблетках без одной почки....<br />
Единственная беда заемщика - отсутствие внутреннего регулятора жить по своим средствам.... <br />
НО проблема на резиновых сиськах не заканчивается... Есть же еще другие халявные вещи в нашей жизни... А халявный сыр как показывает практика жизни&nbsp;всегда бывает только в мышеловке....

26.11.2008, 18:02
Гость: Даун-активист, НАШ !

Ну женщина может очень легко отработать камасутрой свой долг, тем более он небольшой. А потом смотришь и понравится так жить.&nbsp; А вот&nbsp; для чувака посложнее.&nbsp; Только чёрная работа днём иночью.&nbsp; Разгрузка угля, вагонов, соли и т.п. Долги надо отдавать.&nbsp; Хоть и кризис, а всё-равно работы дофига.<br/>

26.11.2008, 18:19
Гость: safemaster

Некоторые&nbsp; -&nbsp; &nbsp;воруют, в надежде, что возвращать не придется. Взять в долг - меньшее зло. Хотя бы и на сиськи. Может человек жизнь стремился устроить, а без сисек не брали на работу. Теперь вот не берут и с сиськами, так кризис - же.<br />
Банки тоже в кредит брали - а отдавать нечем. Риски одинаковые.&nbsp;<br />
Всем бы надо отрабатывать как - нибудь, а вдруг выясняется , что работать негде,&nbsp; -&nbsp; не создавали рабочих мест в нашем государстве.&nbsp; Пузырями занимались. Считай - сиськи надували...

26.11.2008, 23:09
Гость: guess

<STRONG><U>НУ, ТАК ГДЕ БОЛЬШЕ ГРЕБУТ? В РОССИИ ИЛИ ТАМ У НИХ?<BR></U></STRONG>&nbsp;<BR>-<BR><EM>В пятницу, 21 ноября, мир был на волоске от самого колоссального финансового краха в истории, по инсайдерской информации.</EM> <EM>Спусковым крючком был банк, который всего лишь два года назад был крупнейшим в Америке, Citigroup.</EM> <EM>Размеры фактической правительственной национализации в $ 2 трлн этого банковского учреждения являются свидетельством потрясений, которые для других крупных американских и, возможно, европейских банком еще впереди, хотя они думают, что "слишком большие, чтобы разориться".</EM> <BR><BR><STRONG>Т</STRONG>опорные методы, которыми Секретарь Казначейства США Генри Полсон обращался с разворачивающимся кризисом, были хуже чем некомпетентными. Они превратили серьезную ситуацию в опасную в глобальном масштабе. <BR><BR><STRONG>"Деньги на ветер" </STRONG><BR><BR>Показательный пример - скрытная манера, в которой Полсон использовал $700 миллиардов налогоплательщиков, выданные ему колеблющимся Конгрессом в сентябре. Вначале Полсон поместил $125 миллиардов в девять крупнейших банков, включая $10 миллиардов для своей прежней фирмы Goldman Sachs. Однако, если мы присмотримся внимательнее к этому деянию, то увидим, что американские налогоплательщики заплатили $125 миллиардов за акции или облигации, которые частный инвестор, мог бы купить за $62,5 миллиарда, согласно подробному анализу от Ron W. Bloom, экономисту американского Объединенного Профсоюза сталелитейщиков, члены которого, так же как пенсионный фонд, потерпят огромные потери в&nbsp; случае банкротства Дженерал Моторс (GM). <BR><BR>Это означает, что половина государственных денег была подарена Полсоном своим уолл-стритовским дружкам. И снова, лишь несколько недель спустя, Казначейство вынуждено вмешаться, чтобы де-факто национализировать Citigroup. Нужно думать, что не в последний раз.<BR>-<BR>http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29946/

27.11.2008, 03:54
Гость: Алексей А

На мой взгляд очень точно отражена проблема.<br />
Пожалуй, это лучшая статья г-жи Сергеевой, которую мне довелось прочитать.<br />
... Интересно всё-таки - это некий&nbsp;коллективный псевдоним, или реальная фамилия одной реальной женщины? Ежели верно последнее - весьма плодотворно работаете, г-жа Сергеева! Ежедневно по несколько работ "на гора" выдаёте.

27.11.2008, 04:01
Гость: Алексей А

...Хотя лично на мой вкус, так лучше бы меньшее количество (статей), но глубже "вгрызаться" в проблему.

27.11.2008, 07:40
Гость: Владимир Х

Эксперты указывают, что пока с проблемой неплатежей сталкиваются в основном небольшие банки ...!!!??? <br />
Ну объясните , как так может происходить, выдавали крупные банки, а проблемы неплатежей у небольших...! <br />
Видимо проблемы у БОЛЬШИХ!

27.11.2008, 08:25
Гость: Andreys

До октября этого года я задумывался наблюдая внутрибанковские расходы-считает кто-то вообще эти деньги и соизмеряя с доходами,&nbsp; приходил к выводу-никто&nbsp; не считает. Числа с чила10октября начали считать. Вообще то, что происходило и происходит в работе российских банков, называется бредом. Не думаю, что далеко ушел Центробанк. Но толку возвращаться в прошлое. На сегодняшний день отсутствует стратегия, да и быть ее пока не может, коли делаются заявления о том, что кризис внезапно начался, внезапно может и закончится. Проблема, думаю для России в частности- в низкой квалификации и низкого морального уровня&nbsp;руководства нашей страны. Техническими способами-тупой тратой запасов,&nbsp;проблему не решить-это из серии если у больного хватит сил-выздоровеет.

27.11.2008, 09:38
Гость: Москва

Понятно, вы один умник и один знаете как надо поступать, а руководство страны тупое. Guess со ссылкой привёл пример, как в США решаются эти проблемы - ну и как, намного умнее? Получается что и в других странах тупое руководство? А может дело не в тупости, а в самой ситуации? Что ни делай, всё хреново, как в цугцванг в шахматах. По-любому, какой бы гений не появился в руководстве, год-два будет всем хреново, и никуда от этого не деться.

27.11.2008, 10:14
Гость: грустный эх

Очевидно, вы как-то неверно прочитали Guess'а. Он как раз и написал о некомпетентности, жадности и глупости Полсена. Вот...<br/><br/>Дело-то именно в людях. Экономика не является объективной наукой. Понимаете, Кейнс закон ценообразования не в природе наблюдал, а просто придумал и предложил. И им начали пользоваться для собственного развития. Экономика - это набор неких технологий, которые работают или не работают в зависимости от обстоятельств.<br/><br/>Обстоятельства в настоящее время поменялись ОЧЕНЬ мощно. Сдвиг просто коллосальный, связанный с развитием СМИ и развитием IT. Хрена бы с два возникли бы в таком объёме различные деривативы в 9 степени без баз данных различных бирж.<br/><br/>Экономическая среда поменялась существенно, а новых представлений о том, как жить в этой среде не выработолось. И отсутсвие таких идей, и попытка работать в новой среде старыми методами - это и есть непрофессионализм и глупость экономического руководства.<br/><br/>Это ровно то же самое, как если бы физики после эксперимента Майкельсона-Морли всё ещё продолжали бы пытаться выстроить теорию Эфира и отвергнуть теорию относительности Эйнштейна. Таких физиков называют шарлатанами и ничего сложнее динамометра им не доверяют.<br/><br/>Экономика же, как наука и техника, очень молодая, поэтому в ней ещё не научились отделять зёрна от плевел и гнать к чёрту некомпетентных личностей. Прична кризиса не объективные причины, а действия конкретных людей, которые принимают конкретные неверные и непрофессиональные решения. И попытка прикрыться чем-то якобы 'объективным' - это всего ли попытка спасти свои задницы, и сохранить своё текущее положение.<br/>

27.11.2008, 12:09
Гость: Москва

Ну я и написал, получается так, что и в США некомпетентные финансисты, не только в России. Получается так, что компетентных финансистов во всём мире нет, кроме как на этом форуме. Если их нигде нет во всём мире, чего тогда одних своих матом крыть, кройте уж всех финансистов мира, раз они все такие тупые.

27.11.2008, 09:37
Гость: Михалыч

Все гораздо проще , берут чужие деньги , а отдавать приходится СВОИ . Нужно жить по средствам , так как всех нищих не перещеголяешь - эту истину никто еще не смог опровергнуть . Жадных на чужое и не заработанное&nbsp;, нужно учить , автор прав .

27.11.2008, 12:27
Гость: Бармалей

Ощущение полного дежа вю<br />
<br />
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1081084<br />
<br />
http://credit.rbc.ru/news/other/2008/11/26/62859.shtml

28.11.2008, 01:39
Гость: егерь

Правильно,получили с казны кредиты,теперь можно и на хрен всех послать. Вывезли зеленые за бугор,теперь можно и по дурака косить ,подайте Христа ради мы не местные/.Опять лапша на уши.Американские банки давали?А наши давали под такие проценты. А сами ни хрена не делали только дивиденды и проценты получали.А сейчас пугают,не дадим не получите.Сами аферы крутили ,кредиты большие за откаты ,знаем людей которые проходили. Отбирали дяди банкиры 70 процентов.<br/>

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации